1 Čilge iežat ášši
2 Čoakke vuolláičállagiid
3 Ovddit ášši árvvoštallamii

    Underskriftskampanje mot økning av bomavgift i Harstad

    Harstad, Troms
    Underskriftskampanje mot økning av bomavgift i Harstad
    Álggahuvvon: 25.01.2017 bokte Leif-Rune Norlunn
    Maŋimuš beaivi, goas nama sáhttá čállit áššái: 25.02.2017
    Krav om annullering av forslag for økning av bomavgifter for Harstadpakken. Avgiftene som er foreslått går langt ut over de forutsetninger som var lagt til grunn ved vedtaket om bygging av Harstadpakken. Sprekken i kostnadene skyldes dårlig ledelse og styring i prosjektgruppen, samt manglende kompetanse hos de som har godtatt prosjektet. Dette er ikke noe som innbyggerne i Harstad og omegn skal straffes for. Vi krever at den økonomiske overskridelsen dekkes inn på annen måte, alternativt at pakken reduseres.
    1641 bokte 300 Vuolláičállagat
    Geahča vuolláičállagiid Dát ášši lea giddejuvvon iige dan sáhte šat vuolláičállit
    Denne saken er avsluttet. Kommentarfeltet er derfor stengt for nye kommentarer.

    18 kommentárat:

    Linda Lenes

    Sotnabeaivi 29.01.2017
    Nå betaler vi nok avgifter!!!

    Nilsen Nilsen

    Lávvardat 28.01.2017
    Finner regnestykket til Maria Serafia Fjellstad noe unyansert. - Hvis "bare 2 kroner" gir 1 milliard ekstra til å fullfinansiere veipakken. - Hvorfor gir ikke de forrige 10,80 kronene 5+ milliarder i bompenger? - I følge henne vil uansett bare 1/3 av billistene nå taket på 80 passeringer. Noe henger ikke på greip. Noen bør stilles til ansvar og forlate postene/vervet i veipakken. At de nå har svitsjet ut Marianne med Maria beroliger ikke mitt sinn. Ingen av dem har videre snøring på veibygging og ingen av dem har en objektiv og kritisk instilling til videre bygging/overskridelser. Hvilket signal gir man til kontraktspartnere i saken når man sier "ALT SKAL BYGGES" ? Direkte oversatt i entrepenørhåndboka betyr det - "Vi kan ta hva pokker vi vil. Dette SKAL jo bygges". Jeg er lei av ansvarsfraskrivelsen. Vil ha vei og vil betale for korrekt og nøysom pengebruk.

    Marianne Pywellie

    Lávvardat 28.01.2017
    Det her er nok ikke siste økning av bompengene vi blir å se. Dette fordi det blir handelslekkasje til butikker utenfor bomringen, og når det blir vår/sommer så blir flere å velge sykkel som fremkomstmiddel til jobb, hvertfall de som ikke har unger som må leveres. Dermed oppnår de ikke forventet inntekt og må øke satsene på nytt. Bare noen kroner mer pr passering og økning fra 60 til 80 passeringer påstår de er bare småpenger! Vel kanskje for dem som sitter å skal bestemme dette, men for folk flest og spesielt småbarnsforeldre som er avhengige av 2 biler så gjør dette et dypt innhugg i lommeboka. Ser at jeg selv kjører mye mindre nå etter at bomringen kom, tar beinan fatt når jeg kan, handler på nærmeste butikk som er utafor bomringen, så de mister nok noen kroner fra meg.

    Tom Lund

    Bearjadat 27.01.2017
    .. Så smarte som Harstads befolkning er så regner jeg med at de bruker vettet neste gang de skal levere stemmeseddelen. Grovt overtramp av politikerne, som vanlig. Stem FrP så blir landets penger brukt på våre innbyggere. Slipper vi flere innvandrere så slipper vi også bompenger og 15 milliarder i skatteøkning som arbeiderpartiet lokker med ! Tenk før du stemmer !!

    Sandra B. K.

    Duorastat 26.01.2017
    Noe blir feil når man må søke sosialen om støtte til å betale for bomring for å komme seg på jobb. Noe blir feil når man må si opp ungen sin plass på kulturskolen for å betale bomring. Noe blir feil når enkelte mener man skal betale bomring og at det ikke er "så ille".. -At det handler om å prioritere mellom å kjøpe den nye Chanel veska eller betale bomring... For mange er slik at man må velge om man skal betale strømregning eller bomringregningen denna måneden.. Og hva med neste måned..? Hvert år betaler vi vegavgift på flere tusen fra før.. Hvorfor skal vi betale for at politikere som sitter i dress og slips tar feil valg, mens de tenker at denne utgiften "bare utgjør lommerusk pr. mnd".. - For dem ja. Dersom bompengeavgiften utgjør 10% av lønna til noen med lav inntekt, så burde man også trekke 10% av lønna til dem som er fornøyd med at avgifta er der og har høy inntekt. Da ville kanskje også de kjent seg berørt og forstått problemstillingen bedre. Ingen har spurt med om jeg ville være med å finansiere disse veiene.. Hva er vitsen med nye og "bedre" veier når det ikke blir strødd ordentlig om vinteren uansett..?

    Einar-Andre Dalen

    Duorastat 26.01.2017
    Har ikke ord!!!!

    Maria Hanssen

    Duorastat 26.01.2017
    Er sjokkert over hva de kan få til. alle dere som har stemt på partiet som har fått dette igjennom.... skam dere......

    Bent Glad

    Duorastat 26.01.2017
    Håper Harstads befolkning legger merke til hvilke partier som stemmer FOR bompengeøkning! Disse partiene håper jeg går en "politisk død" i møte ved neste kommunevalg!

    Roy Arne Torres Olsen

    Duorastat 26.01.2017
    Det finnes større problemer her i verden. Jeg tenker på folk uten mat, folk på gaten, dere tenker på at det koster dere 20kr mer å kjøre de flotte bilene deres gjennom en bomring til en godt betalt jobb? Stakkars dere....

    Ina Rose Dischington

    Duorastat 26.01.2017
    Syns detta e ille nu. dæm som prøve å få fleire folk til å bruke sentrum, denna byen dør meir og meir ut, å skjønne godt at uteplassan lægg ne når d e ingen som fær tell byen å bruke d. syns d bestandi d e dødt i byn når æ e dær nu, å merke faktisk på jobb å at mendre folk er blitt nåkka mindre etter at bommringan e kommen opp. kor masse pænga d e meininga dæm ska ta i fra folk. vi betale skatta for d eine og d andre, avgifta på vei osv. e d sånn at dæm egentli ikkje har råd til så stor utbygging så får dæm heller vente å spare tell dæm har råd, sånn som oss normale menneska må jøre når vi vil ha nåkka

    Vibeke Storhaug

    Duorastat 26.01.2017
    Nok e nok!!

    Arvid Andreassen

    Duorastat 26.01.2017
    Politikerne gir blaffen i folks meninger og overkjører de totalt. Politikerforakten har aldri vært større!!

    Harald Espen

    Duorastat 26.01.2017
    Hadde disse overskridelser vært i en privat bedrift. Hadde garantert en eller flere mistet jobben sin og hadde ikke vært forundret om økokrim hadde kommet innom også. Nok er nok, nå må politikere høre på folket.

    Eirik Rann

    Duorastat 26.01.2017
    ..

    Karin Nielsen

    Gaskavahkku 25.01.2017
    Er rett og slett et "lovbrudd" av det offentlige! Gjør enkelte til sosialklienter med og sette disse "under minimum livsopphold" når de er på grensen.. Personer som lenge har ønsket og forbedre livskvaliteten sin, har ikke hatt råd til og ta et lån i bank! Nu må de "lovpålagt" betale samme beløp for og bl.a komme seg på jobb... Kollektivtrfikk? Der må jeg flire.. Alle skulle bodd her på Auna så hadde jeg ikke trengt og forklare. SKAM!!!...

    Roger Endré Pettersen

    Gaskavahkku 25.01.2017
    skjerpings

    Frode Iversen

    Gaskavahkku 25.01.2017
    Begeret er fullt.

    Johan Fagerås

    Gaskavahkku 25.01.2017
    Nok er nok.