Vi som ønsker to skoler i kommunen

Jeg har vært for å beholde skoler på begge steder, men jeg er også for en utvikling her i bygda. Synes det er et ensidig fokus på kostnader. Hadde håpt at man så litt lenger og tenkte på hva som kunne skape inntekter istedet. Jeg håper vi kan gjøre betydelige investeringer og realisere det potensialet Krødsherad har. Dette har skapt et stort engasjement og burde brukes positivt fremover. Jeg tror vi kan bli en ordentlig helårsdestinasjon noe som vil medfører flere arbeidsplasser, tilbud til alle i bygda og besøkende og ikke minst tilflytning. Jeg er forøvrig veldig positiv til en ekstra hall også. Alt som kan bidra til å skape vekst og muligheter. Vi har en voldsom turistmagnet her i bygda med et mye større potensiale, vi har en Krøderfjord som ikke er utnyttet i det hele tatt. Vi kan bli så mye mer bare vi tørr å satse. Da gir vi barna våre muligheter utover bare skolegangen. Jeg mener helt klart at det må ligge skole i bygdas kommunesentrum nettopp pga hva jeg tror vi kan få til på sikt og hvordan jeg håper vi kan se ut etterhvert, sammenlignet med steder som Beitostølen osv.. Men jeg tror også det er rom for å bevare det som er bygd opp på Krøderen og ser gjerne at skolen der også består. For første gang på lenge så er det flere som er interessert i å få til en stor utvikling i bygda og det må vi støtte opp rundt. Det beste hadde vært om vi var sammen om dette. Jeg håper ikke vi blir stående på stedet hvil. Hadde en god samtale med Jørgen H og kanskje må vi tenke større og se om vi kan beholde begge og skape noe mere. Kanskje kan det vært noe å prøve å få til en folkehøgskole type eller idrettslinje i forhold til de omgivelsene vi har her. Mitt innspill er ihvertfall at vi må tørre å satse og da helst satse riktig samtidig som vi ikke alltid setter oss selv i fokus, hva er bygdas beste helhetlig og langsiktig sett? Får vi til en stor utvikling her i bygda så vil det ihvertfall bety mere handlingsrom i fremtiden og forhåpentligvis en bedre fremtid for alle. Som innbygger i Krødsherad sier jeg ja til økte kostander og investeringer (så lenge det satses riktig) da jeg tror vi vil øke inntektene våre betydelig, vi vil få flere å dele kostnadene på og da vil de heller gå ned på sikt enn opp. Jeg har trua på at Krødsherad kan bli så mye mer.

Jeg er så enig med Torbjørn Nyhus her. I tillegg leste jeg en interessant sak fra Truls Slevigen i dag. Han er arkitekt, og mener kommunehus og samfunnshuset er tidstypiske bygg, som fortjener å vernes. Det har ikke så mange tenkt på, tror jeg, men jeg er fullstendig enig. Det er alt for flotte og fullt brukbare bygg for å bli revet i tillegg. Så, jeg anbefalte ham, som arkitekt, å kontakte Viken fylkeskonservator for å få ham med på å se på om byggene bør vernes. De kan sikkert likevel brukes til det de brukes til i dag. Jeg skrev at det hastet, for ordfører og kommunestyre har nok planer om å vedta at byggene skal rives, noe jeg synes er en forferdelig tanke. I tillegg er det jo en helt unødvendig kostnad som påføres alle innbyggerne i bygda. Truls sa også noe annet, at dersom det blir en samlet skole i Noresund-området, så kunne ungdomsskolen utmerket godt fortsette på Krøderen. Men det beste er nok barneskoler på begge steder, som nå, og ungdomsskole som nå. Ordfører og kommunestyre bør vel se gjennom lista med navn når den legges fram den 16. og da forhåpentligvis ta til vettet, og ikke vedta noen rivning av kommunehus med samfunnshus. Om de går for det beste, barneskole både på Noresund, og Krøderen, det gjenstår å se, men for bygda sin del, og for tilflytting av barnefamilier, er det det eneste rette, ikke minst økonomisk, og da kan det igjen bli fred i bygda. Slik bygda er nå, er det en dyp splittelse mellom Noresund og Krøderen.

Fortsatt er det ingen som har klart å overbevise meg om at skolene vi har i dag er i en så dårlig forfatning at det må bygges ny(e). Ingen har heller klart å overbevise meg om at kommunen må bygge ny(e) skoler for at barna skal lære mer eller bedre. Pågående planlegging av byggeprosjekter overstiger maksrammen som kan brukes. Ikke hensyntatte og uforutsette kostnader tilkommer alltid. Altså kostnadssprengende med alvorlige konsekvenser! Min oppfordring er å tenke mer gjenbruksrettet og miljøvennlig med de byggene vi allerede har, og derigjennom innenfor en langt lavere ramme oppnå en økonomisk kontrollerbar fremdrift som vi alle kan være tjent med.

2 skoler

2 skoler

Koste på litt maling utvendig og innvendig..oppgradering av isolering og ventilasjon så har vi dem fine skolene i 100 år til

Snart på tide at lokal politikere tenker på fremtiden til krødsherad.

Sånn jeg ser det ,er 2 skoler eneste alternativ!. Både økonomisk og for barnas beste!.

To skoler best og billigst

To skoler, og det vil bli ro i bygda vår

To skoler vil bli billigst og best

Mye av bygningsmassen som er tiktenkt og rives, er for bra til det. Man må beregne noe bygd nytt, men to tredjedeler av bygningsmassen fortjener å bli brukt videre. Behovet for kapital er størst på Krøderen. En konklusjon der man beholder begge skoler bifalles av meg !!

Det blir for dyrt

Ikke en stor skole på Noresund!

2 skoler

Bruke 150 millioner på opprusting av våre eksisterende bygg,så har vi kommunehus og skoler i 40 år til.

2 skoler