Folkeavstemming om kulturhus

Nittedal trenger et kulturhus. Sånn er det bare. Nittedal er en oppegående kommune på de fleste fronter, men ikke på denne. Hurra for politikerne som har mot til å gjennomføre dette!

Fra regnskapene (Kostra) ser jeg at Nittedal kommune har hatt en kostnadsøkning innenfor omsorg/pleie på hele 26% fra 2009 til 2012. I kommunens handlingsplan for perioden 2014-2017 er det kun lagt inn ubetydelige kostnadsøkninger innenfor omsorg/pleie og dette skremmer. Ikke den blåeste blåruss vil ha tillitt til slike budsjettall når kommunen samtidig har en økning av antall eldre. Årsaken til slik budsjettering er selvfølgelig for å få det totale budsjett i balanse, men både innefor omsorg/pleie og flere områder går det garantert mot større budsjettsprekk. Jeg mener det derfor er viktig at folket nå får bestemme om vi skal sette oss i større gjeld og oppta mer driftskostnader ved å bygge kulturhus når vi vet at basistjenestene vil/kan bli redusert. (Det hjelper ikke å endre navn til flerbrukshus)

Ser frem til at vi får et kulturhus her i bygda på samme måte som jeg ser frem til at Mosenteret bygges ut. Da får vi et sentrum med liv og da også et sentrum med kulturaktiviteter for både unge og gamle. Som innfødt nittedøl synes jeg det er flott at ting skjer her i bygda vår. Tror nok også at det vil gå greit å bli gammel her i bygda :-)

Takk for det Svein Mandrup. En riktig God Jul til deg også.

Det er ingen kommunal oppgave å bygge et kulturhus.! Kommunens oppgaver er bl.a å dekke behovet for sykehjemsplasser, tilstrekkelig med lærere i skolen, forebyggende helsearbeid osv. Kort sagt en kommune skal dekke innbyggernes primærbehov. Et kulturhus hører ikke inn under primærbehov og bør heller privatfinansieres.om det skal bygges. Vi ønsker at skattepengene våre skal gå til det som virkelig trengs.Man bygger ikke hus når grunnmuren ikke er satt opp.

Jeg takker Jørn Sandberg for det initiativ han har tatt i denne saken og ønske han en RIKTIG GOD JUL

Kravet om folkeavstemming har ikke vært oppe før.

Ref. ofte stilte spørsmål på minsak.no/oss: «Kan kommunen avvise at en sak behandles i kommunestyret? Ja, kommunen kan avvise en sak for behandling i kommunestyret. Det kan skje når saken har vært oppe til behandling tidligere i kommunestyreperioden...»

En hårreisende prioritering av kommunen! Hva med å prioritere syke og eldre - på Døli må beboere dele rom pga plassmangel! Folk som er hjemme og har langt større pleiebehov, får heller ikke plass på sykehjem! At det da fattes vedtak for at bygdefolket skal ha en plass der de kan synge, og spille teater, ja det er for meg ubegripelig!

Ser at noen velger å stole på at våre politikere vet hva de gjør. Her er et godt eksempel på det motsatte. http://www.hblad.no/nyheter/article7053907.ece?ns_campaign=article&ns_mchannel=recommend_button&ns_source=facebook&ns_linkname=facebook&ns_fee=0&fb_action_ids=715634115128092&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582 Denne kommunen velger å stenge eller begrenser tilbudet allerede før kulturhuset er ferdig.

Jeg tenker ofte om innbyggerne faktisk vet hvilke økonomiske konsekvenser dette vedtaket vil ha for bygda? Vet man for eksempel at e-verksfondet blir tømt, i tillegg til økte låneopptak for å finansiere dette? Vet man hva netto driftskostnader for disse byggene vil bli? 11 millioner kroner i overskudd foreslo rådmannen i budsjettet til 2014. Det er 1% driftsoverskudd, mens både KS og fylkesmannen anbefaler minimum 3% driftsoverskudd. Hvis det vil koste 17 millioner kroner i året i drift, i tillegg til at både finansinntektene vil bli lavere og rentekostnadene høyere, så er det veldig bekymringsfullt. Savner en balansert debatt hvor begge sider blir belyst, og en folkeavstemning tror jeg vil gjøre nettopp det.

Vi i redaksjonen skal ikke uttale oss om saker som blir fremmet i minsak.no. Men vi kan moderere saker som bryter med vilkårene for bruk av siden. Her er det en innsender som kan oppfattes som å stå bak siden og har en mening om forslaget. Det skaper et intrykk av at det er redaksjonen for minsak.no som står bak. Det er det ikke.

Det er jeg som har startet dette initiativet, og jeg har nå ryddet i listen.

Angående de som har signert mer enn en gang (fem stykker) så er det en del som rapporterer om problemer med å skrive under fra telefoner og nettbrett og at det resulterer i dobbeltposting. Det er vel admin sin oppgave å rydde opp i det? Angående personer som ikke har lest hva saken gjelder før de skrev under og som er imot en folkeavstemning, så gjelder dette et menneske. Det burde være mulig å slette vedkommende. At minsak.no admin uttaler seg såpass av negativt om oppropet synes jeg er spesielt. Det kan synes som admin har et eget standpunkt i saken eller misliker at borgerne har tatt sitt demokratiske initativ i bruk. Jeg er sikker på at det ikke var meningen å signalisere det, men slik ser det ut. Spesielt siste setning i admins post.

Her er det mange mørkemenn ute og går. Er ikke måte på hvordan enkelte svartmaler situasjonen i kommunen. Skulle nesten tro at Nittedal kommune er konkurs, men det ligger selvfølgelig et politisk engasjement bakom. Morsomt hvor høyt på banen FRP i Nittedal går der de flagger høyt at dersom de satt ved makten så skulle sykehjem blitt prioritert. satt ikke de med makten forrige valgperiode, og gjorde de noe fremstøt eller kom med forslag om å bygge sykehjem, NEI, de var i allianse med et annet parti, Pensjonistpartiet som hadde flagget at de skulle bygge sykehjem i midtbygda. La oss bygge kulturhus nå.

Jeg har dessverre misforstått aksjonen og signert ved en feiltakelse! Det var overhode ikke planen. Jeg helt klar FOR kulturhus og er glad for vedtaket som har blitt fattet.

Jeg frykter at mange av de navnene som står her ikke selv om at de står her. Jeg kjenner flere personlig som står her som jeg vet brenner for kulturhussaken og som forstår at det ikke kommer gratis. Selv synes jeg kanskje vi skal stole på at politikerne vi allerede har valgt vet hva de driver med. Jeg er sikker på at også syke og eldre kan ha glede av kultur, innebandy har de i alle fall veldig begrenset glede av.

Glem forrige kommentar, det har tydeligvis vært tekniske problemer. Men det betyr allikevel at vi må samle inn MER enn 300 underskrifter, så stå på! :-)

...men det hjelper selvsagt ikke å skrive under flere ganger, slik enkelte har gjort. Ikke stiller det saken i et spesielt seriøst lys heller, så bruk heller tiden på kampanje og få inn flest mulig unike underskrifter (og kun fra innbyggere i Nittedal Kommune).

Vil veldig gjerne ha kulturhus i bygda, men det må komme når kommunen har penger. Nå er det skrapa, og kommunen driver allerede med innsparingstiltak som kommer som ekstraskatter til bygdefolket - for eksempel privatisering av tidligere kommunale veier. Vi kan jo bare lure på hva som kommer av slikt i fortsettelsen for å finansiere kulturhuset som det ikke er penger til...

Kulturhus må vi ha,vi legger det til Glittre,så blir det kombinert asylmottak og flerkulturhus.

Kirke og kulturhus er luksus, noe som må komme den dagen vi har så mye penger at det ikke går utover viktige behov. Sykehjemsplasser og barnehager må komme i første rekke.

130 millioner i investeringer og 17 millioner i netto utgifter hvert år i 30 år, har vi ikke råd til, hvis lovpålagte oppgaver skal opprettholdes. Dessverre!

La Holm barnehage leve, det er litt viktigere enn et kulturhus og en kirke. Er da nok med de kirkene vi har nå, som veldig få innbyggere bruker ofte...

Fåfolkavstemmning dette og ta det samtidig som vi har valg... Kan jo ikke la omsorg og skole gå fløyten for noen få som ønsker kulturhus... Noen burde se virkeligheten ... Hva er det vi har som styrer vårbygd.... Kjøre bygda konkurs og innbyggerne får skatter i hytt og vær...

Har klart og signere meg flere ganger uten mening, klikk med nettet til tlf.

Når vi har penger til bygge kulturhus så må vi gjøre det. Når det går på bekostning av andre tilbud for svake grupper syntes jeg det blir jeg å prioritere Kulturhus. Vi må klare å se på helheten og ikke bruke penger vi IKKE har.